إسرائيل سيباستيان / جيتي

“النشر أو الهلاك” هو شعار شائع في الأوساط الأكاديمية. وبهذا المقياس، فأنا بالتأكيد لم أمت في عام 2025.

في العام الماضي، قمت بنشر سبع مقالات علمية إما كمؤلف أول أو ككاتب مناظر. باعتباري باحثًا سابقًا في مرحلة ما بعد الدكتوراه، وأصبح عالم أبحاث يدرس علم الأحياء الفلكي في جامعة كارنيجي للعلوم في واشنطن العاصمة في نهاية العام الماضي، كنت أكتب مقالات أكاديمية لأكثر من عقد من الزمان. لم يسبق لي تجربة مثل هذه المكافأة من المنشورات. تمثل منشورات العام الماضي أكثر من 40% من أوراقي البحثية الخاصة بالمؤلف الأول والمؤلف المقابل. بكل المقاييس تقريبًا، كان عامًا ناجحًا للغاية. لكنني لست هنا للتفاخر. بل أريد أن أشير إلى أنه لمجرد أن العام الماضي كان غزير الإنتاج، فهذا لا يعني أن السنوات السابقة التي كان فيها إنتاجي البحثي أقل لم تكن ناجحة أيضًا.

لم أُنتج ورقة بحثية واحدة للمؤلف الرئيسي بين آخر منشور لي كطالب دراسات عليا في عام 2017 وأول ورقة بحثية نشرتها كباحث ما بعد الدكتوراه في عام 2022. إن وجود مثل هذه الفجوة الهائلة في سجل النشر الخاص بك عادةً ما يؤدي إلى كارثة بالنسبة للباحث في بداية حياته المهنية. يتم الحكم علينا بشكل أساسي بناءً على إنتاجنا من المنشورات العلمية. كلما زاد حجم الأوراق وزاد تأثيرها، كلما كان ذلك أفضل. لكن أي منتج يخضع لمراجعة النظراء هو أفضل بلا حدود من لا شيء، خاصة عندما تكون مسيرتك المهنية صغيرة وسيرتك الذاتية قصيرة. يُنظر إلى قضاء عدة سنوات دون الحصول على ورقة بحثية للمؤلف الأول على أنه علامة حمراء في سوق العمل الأكاديمي.

فماذا كنت أفعل من 2017 إلى 2022؟ خلال “سنوات الأشباح” تلك، ربما بدا للعالم الخارجي أنني اختفيت من العلوم، لكنني لم أكن أتراخى في المختبر. كنت أكتشف نفسي كباحثة، وأغوص أولاً في مجال علم الأحياء الفلكي، وأساليب التعلم وتطوير مفاهيم البحث – وهي الأنشطة التي وضعتني على الطريق لأصبح العالمة التي أنا عليها اليوم. على الرغم من أنني ساهمت كمؤلف مشارك في عدد قليل من المخطوطات، إلا أن المشاريع التي قادتها كانت لها بدايات خاطئة محبطة؛ وانتهى الأمر بالبعض إلى عدم الذهاب إلى أي مكان. لكن عندما أفكر في تلك السنوات الخمس الخالية من الأوراق، لا أشعر بخيبة الأمل ولا أرى الفشل. بدلاً من ذلك، أنا فخور بمدى نموي. الأوراق السبعة التي نشرتها العام الماضي لم تكن لتوجد لولا تلك السنوات المريحة.

ومع ذلك، فإن الرضا الشخصي وحده ليس وصفة للبقاء في الأوساط الأكاديمية. لولا اللطف الطيب من كبار الأكاديميين الذين كانوا يبحثون عني، فمن المؤكد أن مسيرتي البحثية كانت ستنتهي نتيجة لقلة منشوراتي. بدون الموجهين الذين دعموني وآمنوا بي واغتنموا الفرصة، كنت سأترك العلوم الآن.

أعرف العديد من الأشخاص الذين تركوا (أو يفكرون في ترك) الأوساط الأكاديمية لأنهم شعروا أن معدل نشرهم لم يكن مرتفعا بالقدر الكافي – وبالتالي، لم يكن كافيا. على الرغم من أن هذا ليس سوى واحد من عدد لا يحصى من العوامل المؤثرة، إلا أن القلق بشأن معدل النشر والحفاظ على الإنتاجية يساهم في القلق لدى الأشخاص الذين يعملون في المجال الأكاديمي.¹. عندما يتم استخلاص النجاح من خلال مقاييس بسيطة، يصبح من السهل المقارنة والمنافسة. البيئة القاسية لا تؤدي فقط إلى بحث ضعيفيمكن أن يدفع الناس إلى ترك العلوم تمامًا. في الواقع، ما يقرب من نصف العلماء يغادرون المجال الأكاديمي بعد أقل من عقد من نشر ورقتهم البحثية الأولى².

كيف يمكننا مقاومة التأثيرات الأكثر مأساوية لعقلية النشر أو الهلاك؟ فيما يلي أربعة اقتراحات.

أولا، يجب علينا أن ندرك أن البحث يستغرق وقتا طويلا، وغالبا ما يكون أطول بكثير من سنة واحدة. تمثل كل ورقة من الأوراق البحثية السبع التي نشرتها في عام 2025 عدة سنوات من العمل الشاق الذي بلغ ذروته هذا العام. وفي الواقع، بدأ أحد تلك المشاريع في عام 2020؛ تم زرع بذور شخص آخر في ورشة عمل عقدت في مركز كارنيجي للعلوم في عام 2022. ولسوء الحظ، فإن العديد من فترات أبحاث ما بعد الدكتوراه أقصر من الوقت الذي يستغرقه رؤية المشاريع العلمية الطموحة من البداية إلى النشر، وقد أظهرت الأبحاث أن عدم اليقين بشأن العقود قصيرة الأجل يزيد من الضعف الوظيفي³. علينا أن نجد طرقًا لإعطاء الإنتاجية البطيئة الفرصة لتؤتي ثمارها، وعلينا أن نمنح أنفسنا وبعضنا البعض نعمة السماح بمرور السنوات عندما يستغرق العلم كل هذا الوقت للتطور.